{"id":202,"date":"2017-11-11T13:13:43","date_gmt":"2017-11-11T12:13:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eflorindi.it\/flr\/?p=202"},"modified":"2017-11-12T11:57:02","modified_gmt":"2017-11-12T10:57:02","slug":"2003-spam-e-tutela-della-riservatezza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eflorindi.it\/flr\/blog\/2017\/11\/2003-spam-e-tutela-della-riservatezza\/","title":{"rendered":"2003 – Spam e tutela della riservatezza"},"content":{"rendered":"

Ripropongo qui, senza integrazioni o modifiche, un mio articolo pubblicato in \u00abInformatica e diritto<\/em>\u00bb, Fascicolo No. 1-2, 2003<\/p>\n

 <\/p>\n

Sommario<\/strong>: -1. Che cos\u2019\u00e8 lo spam -2. Una definizione di spam -3. E-mail e pubblici elenchi\u2026 -4. I danni causati dallo spam -5. I mezzi di difesa -6. La normativa in materia -7. Liceit\u00e0 delle cd black list<\/em><\/p>\n

\n

    \n
  1. Pur non trattandosi, almeno per il momento[1]<\/a>, di un reato in senso stretto lo spam[2]<\/strong><\/a><\/em> rappresenta oggi uno dei principali problemi di internet, nonch\u00e9 un ostacolo sempre maggiore alla libert\u00e0 delle comunicazioni informatiche.<\/li>\n<\/ol>\n

    Nei primi mesi del 2003, infatti, l\u2019intera comunit\u00e0 di internet si \u00e8 trovata di nuovo a discutere in merito ad una questione che, pur datata, sembra avere di recente acquistato una vitalit\u00e0 tutta nuova rivelandosi in tutta la sua gravit\u00e0.<\/p>\n

    Si tratta del cosiddetto spamming<\/em> che, nato con il diffondersi della rete, dal 1994 affligge in maniera sempre pi\u00f9 grave i provider<\/em> ed i relativi utenti[3]<\/a>.<\/p>\n

    Per lungo tempo, lo spamming<\/em> \u00e8 stato assimilato alla distribuzione dei volantini pubblicitari nelle cassette per le lettere e, pertanto, ampiamente sottovalutato dal legislatore, ma, in realt\u00e0, questo fenomeno \u00e8 molto diverso dal normale volantinaggio pubblicitario in quanto ha un costo per gli ignari destinatari.<\/p>\n

    Questi, infatti, per poter leggere la propria posta, ivi compresi i messaggi pubblicitari, sono costretti a collegarsi alla rete, e, quindi, a pagare, anche per leggere comunicazioni, indesiderate, indesiderabili e spessissimo prive di ogni utilit\u00e0[4]<\/a>.<\/p>\n

    Per esemplificare possiamo paragonare lo spamming<\/em> ad un volantinaggio in cui i volantini vengono inviati attraverso la posta ordinaria, con spese postali a carico del destinatario, senza che questi abbia alcuna possibilit\u00e0 di rifiutarsi di riceverli: \u00e8 necessario pagare e poi, eventualmente, gettare i volantini sgraditi.<\/p>\n

    Gli utenti subiscono, inoltre, un costo indiretto a causa dello spamming<\/em> dato che i provider<\/em> incorrono in costi aggiuntivi, per essere in grado di ricevere e smistare un volume sempre crescente di questo tipo di posta non desiderata.<\/p>\n

    Detti costi, imputabili all\u2019utilizzo di banda, tempo dei processori, spazio su supporti di memorizzazione, in qualche maniera, dovranno poi essere caricati sugli utenti finali del servizio[5]<\/a>.<\/p>\n

      \n
    1. Prima di procedere oltre si rende necessario arrivare ad una definizione di spam<\/em> che sia il pi\u00f9 precisa ed univoca possibile. Per tale ragione si ritiene opportuno adottare la definizione proposta dalla maggior parte degli operatori internet:<\/li>\n<\/ol>\n

      \u00abInternet spam is one or more unsolicited messages, sent or posted as part of a larger collection of messages, all having substantially identical content<\/em>\u00bb[6]<\/a>.<\/p>\n

      In primis <\/em>\u00e8 necessario chiarire cosa si intenda con \u00abunsolicited messages<\/em>\u00bb e, a tal fine, \u00e8 indispensabile specificare \u00abche cosa costituisce una evidente ed esplicita sollecitazione a comunicare rivolta ad altri, e che cosa no\u00bb[7]<\/a>.<\/p>\n

      A tal proposito sembra quasi superfluo sottolineare come non si possa, e non si debba, prescindere dal principio civilistico della buona fede: un\u2019esplicita sollecitazione a ricevere comunicazioni di posta elettronica viene inviata dall\u2019utente in maniera deliberata<\/em> e palesemente volontaria, per esempio richiedendo informazioni ad un sito o richiedendo espressamente di essere iscritti ad una mailing list<\/em>.<\/p>\n

      Tuttavia non di rado \u00e8 accaduto che, per motivazioni politiche, economiche, o religiose, si sia tentato di estendere la definizione di \u00absollecitato\u00bb fino a ricomprendervi fattispecie completamente estranee alla sollecitazione stessa.<\/p>\n

      In particolare, d\u2019accordo con uno dei principali siti italiani impegnati nel contrasto al fenomeno dello spamming[8]<\/strong><\/a><\/em>, possiamo affermare che non costituisce sollecitazione a ricevere comunicazioni[9]<\/a>:<\/p>\n